已确认：需要明确、可靠且可追溯的依据
只有公开材料足以支持具体结论时，才使用已确认。常见依据包括正式公开说明、原始发布页、完整可核对记录或多个独立可靠来源的一致信息。确认范围会尽量写得具体，不把一个被证实的细节扩大成整件事全部成立。
事实核查：先问依据是什么，再决定一个说法能走多远
核查的重点不是给每个热点贴上真或假的简单标签，而是判断证据能支持到什么程度。页面使用已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时和存在误读等状态，并说明结论依据。
部分属实：真实信息中可能夹杂扩大解读
一些传播内容会把真实片段和推测结论混在一起。例如某项规则确实存在，但只适用于特定地区或账号；某段公开回应真实存在，但并未支持后续延伸的私人指控。此时会说明哪些部分有依据、哪些部分超出证据范围。
缺乏证据：不是证明为假，而是目前不足以确认
当一个说法只有匿名转述、无法追溯截图、二次剪辑或网友重复转发时，最准确的状态通常是缺乏证据。核查不会因为找不到证据就自动断言其绝对不可能，只会说明公开资料不足以支持当前结论。
信息过时：曾经准确也可能不再适用
旧规则、旧行程、旧声明与旧报道在新的传播环境中容易产生误导。核查会确认原始发布时间和后续更新，说明哪些内容属于历史状态，以及为什么不能直接用于解释当前情况。
存在误读：原始内容与传播结论之间出现偏差
误读常来自断章取义、标题简化、字幕错误或把观点当事实。核查会尽量展示原始语境的核心信息，并说明传播说法在哪一步发生偏移，而不是只用一句辟谣结束。
传播提醒：结论也应保留范围与更新时间
核查结果只能对应已经检查过的材料与时间范围。后续出现新的可靠信息时，结论可能需要更新。读者转发核查内容时，也应保留状态、范围与依据，不把缺乏证据改写成已经证明是假的。
信息来源与阅读说明：优先参考原始公开页面、正式说明、平台规则、公开采访及可追溯媒体报道。截图、转述和二次剪辑需要回到原始语境核对；目前缺少可靠公开信息的部分不作确定判断。
FAQ
常见问题
缺乏证据和假的有什么区别？
缺乏证据只说明目前公开材料不足以支持该说法；假的需要有足够依据证明关键内容不成立。两者的证据要求不同，不能为了简化传播而混用。
当事人否认就能直接判定传闻为假吗？
否认能够确认当事方的公开立场，但如果争议还涉及其他可验证事实，仍需看独立材料。核查会区分当事方否认和外部证据已经证明不成立。
核查结论会改变吗？
会。新的原始材料、正式说明或可靠报道可能改变证据状态。更新时应说明新增依据和结论变化，不把旧版本继续当作最新判断。
阅读提示：热点信息可能随新材料出现而变化。请结合可靠来源独立判断，不传播未经核实的内容，并尊重他人隐私、版权与合法权益。